Покритикуйте, пожалуйста, мое моделирование 3

[Регина]

http://s008.radikal.ru/i303/1210/71/0749572e8d52.jpg
http://s017.radikal.ru/i443/1210/a3/6af2132c470c.jpg
http://s019.radikal.ru/i605/1210/ce/21de31f7c61d.jpg

 

[Регина]

Roza_lin, лично мне все нравится)))

 

[lutana]

Roza_lin, для критики нужно несколько ракурсов фото.

 

[Roza_lin]

блин, у меня только одно.

 

[angelgelka]

мимими) первые "под лак" с момента повышения квалификации.. вторые в жизни. и я, впервые, очень довольна результатом...
арки порадовали.. делаю без жести на пластиковых формах "неилз". единственное, смутило, что кончики кажутся немного вверх..
то есть надо было еще больше(выше) в апексе, чтоб ровно получилось? о_О
*да, арки по толщине неравномерные, но я уже подустал(. и мизинчик задрался вверх(.
указательный - сам палец по дуге изогнут вверх, но да, там не хватает материальчика

нижние фото - вроде одна и та же рука

 

[Богиня_В_Бикини]

angelgelka, мне кажется вы форму высоковато задрали немного... Надо было прям капелечку пониже.
Поэтому они чуть вверх пошли и арки получились больше 50% немного. Верхнюю арку я бы кое где попилила, чтобы четкости придать еще. А так вообще неплохие ногтики. Но всегда нам всем есть над чем работать.)

 

[lutana]

angelgelka, у меня претензий побольше
1 фото. перепилили в месте "усов". на больших пальцах четко видно, что просвечивается нат нат. ноготь. там почти нет материала.
2 фото. конвекс и конкейв не параллельны. и немного толстоваты в торце. средний и безымянный надо пилить движениями наверх бока. безымянный- справа( как на фото). средний- с обеих сторон. и указательный-немного слева.
фото 3. та же история. убирайте движениями наверх все лишнее.
фото4. да. формы чуток ниже ставьте. особенно видно на указательном и безымянном. мизинец вы конкретно задрали.
фото5. указательный -навалы материала у кутикула. и , если смотреть в профиль, не параллельна средняя линия ногтя горизонту. Вы пытались сделать тоньше торец, и у вас вмето прямой линии вышла кривая. когда уберете лишний материал- должно все быть ок.

 

[angelgelka]

lutana, спасибо за подробный и развернутый ответ
1. про усы в курсе была еще во время работы, даже докладывала туда специально.. ушло...
2. узнала два новых слова: "конвекс и конкейв". признаться, слышу впервые))) это, как я сначала решила, отмеченные зеленым, но они не могут быть параллельны, значит речь идет о красных отметках на фото ниже?

3. с формами, да.. никак не уловлю нужный угол)) много делала коротышей - вообще какие-то плоскачи получались, в этот раз хотелось конкретные арки....
кстати, от сюда и вопрос - для салонного моделирования такие арки большеваты? (исхожу из ответа Богиня_В_Бикини, ). или допустимы, но я тогда пожалела материала на подъеме на апекс, доложить... и вот он апекс и небольшой спуск на 1мм к кончику бы вышел? (*попыталась изобразить на фото ниже, хотя меня немного пугает с боку такая махина оО)

 

[lutana]

angelgelka, увы, у меня слетел фотошоп. не могу нарисовать(
нашла в гуггле определение.
конвекс-это верхняя часть линии волоса, визуально располагающаяся на торце ногтя. конкейв-соответственно нижняя

на рисунке неправильно нарисовали.
девушки, кто может подрисовать?

 

[Ксения Добрина]

lutana, а можно уточняющий вопрос? Я тоже все путаюсь с этими конвексами..... Я правильно(из определения) поняла ,что это нижняя и верхняя арка? Ну вот верхнюю мы получаем опиливанием,а нижняя-результат постановки форм? Или я опять чего-то недопоняла?

 

[lutana]

Ксения Добрина, да, все правильно.
у angelgelka на фото2 видно, что на среднем пальце конкейв съехал чуток. это можно подправить выпиливанием барабаном . там буквально немного нужно подправить. а вот конвекс там живет сам по себе. когда эти две линии параллельны, то толщина в торце будет одинакова в любой точке.
лучше всего на указательном у нее получилось. и видно, что надо пильнуть слева немного( там аж бугорок) и справа тоже немного убрать , при этом не затрагивая линию волоса.
черт, мне только на следующей неделе фотошоп поставят((

 

[Ксения Добрина]

lutana, спасибо большое за разъяснение! Осталось выучить)) То,что они должны быть параллельны я знаю,но терминалогия

 

[lutana]

lutana, спасибо большое за разъяснение! Осталось выучить)) То,что они должны быть параллельны я знаю,но терминалогия

я запомнила так
конВЕКС -верх. значит, конкейв-низ

 

[rybka]

Так, Танюш? Корявенько, но думаю, понятно))

 

[Танько]

angelgelka, для салонного моделирования арки большеваты, да они и впринципе большеваты)) восновном никому такое не надо)) смысла абсолютно нет выводить такие арки в салоне, смело ставьте форму чуть ниже))

 

[CKOPOCTb]

ayumi, Позвольте мне 1) Форма перекручена! 2) Недожаты 3)Свободный край кривой! Чтобы не перекручивалась форма, мне помогают "трубочки", думаю, что если эта ошибка уйдет, уйдут и все последующие!

 

[lutana]

rybka, #148 пост. второе фото. подрисуй, плиз.

 

[Елена Catherine]

и я вписалась впервый раз делала пайп, подскажите, что не так

 

[rybka]

lutana,

 

[Танько]

Елена Catherine, Фото не очень удачное)) тяжело оценить моделирование по такому) плюс ноготки прозрачные, тоже не дают четкого представления)
Но вообще на пайп не похоже, Скво овал получился)

Добавлено через 2 минуты
Lady Cocaine, Главная ошибка - ногти висят, указательные дак вообще вниз ушли) учитесь делать коррекцию с поднятием!) и осваивайте прочный миндаль, он смотрится шикарней)))