 |  |  |  |
укрепление гелем
- Автор темы xelen1
- Дата начала
,мы больше не будем
Альфинорка
Частый гость
Foxy,
да нет, она не альбиноска...просто изначально захотела прозрачным гелем укрепить, а розовый не захотела, ей показался он ярковат, переубеждать и "навязывать" я не стала...
Девочки, может посоветуете что дельное... Дело в том, что когда наращиваю ногти себе - то держатся совершенно нормально, уже почти два месяца ношу и не жалуюсь... но стоит нарастить дочке - то через два-три дня отлетают напрочь.. мне интересно - это у нее ногти такие, или у меня руки не оттуда растут? просто теряюсь в непонятках...
friskies
Гуру
Ran, для того, чтобы определить Ваши возможные ошибки, необходимо полностью описать Ваши действия последовательно. Иначе мы никак не поймем, что Вы делали или не делали...
friskies, насколько я поняла из всего, что прочла на форуме, единственное, что я не делала - не втирала первый слой геля (или притаптывала, вроде так), а просто намазывала... в остальном вроде как обычно - создать шероховатость, обезжирить, нанести праймер, первый слой - лампа, белый гель - лампа, заключительный слой - лампа, финиш... но ведь у меня держатся!!!! а у нее нет... и так постоянно...
bethani
Знаток
Ran,
а дочке-то сколько лет? Может у нее гормональные перестройки?
а дочке-то сколько лет? Может у нее гормональные перестройки?
кошмарик
Частый гость
Девочки, извените. Попрошу не бросать в меня помидоры, но я не понимаю, какая в этом фишка?????????????
1.Зачем укреплять натуральные ногти , если можно за те же деньги сделать наращивание?
2.Все равно ногти шершавишь, т.е. подпортиваешь.
3.А если клиент ломает такие ногти????????????
1.Зачем укреплять натуральные ногти , если можно за те же деньги сделать наращивание?
2.Все равно ногти шершавишь, т.е. подпортиваешь.
3.А если клиент ломает такие ногти????????????
кошмарик
Частый гость
Да в чем разница, я -то понимаю. Не новичек (как бы). Мне интересно в чем фишка? зачем клиенту делать укрепление, а не наращивание?
Для того чтобы не просвечивала сетка я ее заполировывала шлифовщиком после бафа. А по поводу разницы, действительно в количестве затрачиваемого времени и материале разницы нет, потоиу и нецелесообразно занижать цену, ведь цена на наращивание у вас от длины не зависит. Во-вторых для того чтобы "укрепленный" ноготь выглядел красиво он должен быть идеальным сам по себе. Иначе, как нам объясняли на обучении, укрепление это разводка на наращивание, так как если клиентка ломает ноготок вы делаете новый и так постепенно переводите ее на искусственную ногтевую пластину. А еще эта процедура, по моему, популярна из-за того, что некоторые клиентки считают процедуру укрепления натуральней и более полезной для ногтей, чем полноценное наращивание. Но мы то с вами знаем правду
bethani
Знаток
Некоторые просто по принципиальным соображениям хотят сохранить свои ногти, но что бы крепче были и лак лучше держался.
кошмарик
Частый гость
Девочки, но ноготь же шершавиться.....
Ноготь не укрепляется, а так же как и при бние немного портится.
Стоит укрепление так же как наращивание (во всяком случае у меня).
Так в чем фишка?
Ноготь не укрепляется, а так же как и при бние немного портится.
Стоит укрепление так же как наращивание (во всяком случае у меня).
Так в чем фишка?
Альфинорка
Частый гость
кошмарик, Наверное, "фишка" в том, что "укрепленные" ногти смотрятся тоньше, то есть почти как свои натуральные...
Ну допустим, укрепление не может стоить по цене наращивания, уже потому, что не выкладываешь свободный край, не используешь формы, не моделируешь апекс. "Укрепление", заключается в покрытии материалом существующих ногтей, только и всего... Фишка - ногти можно носить "а-ля натюрель", что не скажешь об акриловых, особенно, если просвечивает свободный край, а для коррекции ещё не время...
Альфинорка
Частый гость
ЛИСА, полностью согласна!
friskies
Гуру
У меня укрепление стоит как коррекция. И коррекция укрепления столько же.
