Докладываю о ходе экспериментов:
Исходник: Лак Sally Hansen Xtreme wear №89
Испытуемые блески:
Fing`rs Nail Care Gloss c эффектом керамического блеска
и
вчера прикупленный Out-the-door INM (слава богу взяла мини дозу)
Промежуточный испытант: с которым сравнивается любой испытуемый блеск - Блеск от Ив Роше - самый обычный для френча
Выводы:
1. Fing и OUT - действительно блестят сильнее Обычного ив-роше ( в разы), а также блестят они по силе абсолютно одинаково, разницы не видно.
2. При на несении на вышеуказанный Лак от SH блеск Out-the-door меняет цвет лака! Fing не меняет - на одном пальце мы имеем насыщенный красный, на втором OUT сделал лак Алым.
- Керамический блеск на ногтях ощущается как гибкая (увлажняющее) не тонкое покрытие, OUT - гораздо тоньше ложится и стягивает (ТЕ как бы отрабатывает свое изначальное предназначение СУШКА, а не блеск)
Итог: У out-the-door - только один плюс - ноготь с ним по сравнению с ногтем покрытым Fing ощущается более СУХИМ, а значит ощущение Надежности выше, что вроде Лак высох. В то время как время НЕНАДЕЖНОСТИ по ощущениям с Fing выше. Но при нажатии пальцем на ноготь (бутерброд из двух слоев лака плюс два слоя блеска) остаются следы абсолютно ОДИНАКОВОЙ степени интенсивности.
ВЫВОД - полная бесполезность OUT-the-door (быстрее высохнуть в реальности не помогло, Fingrs дал такой же результат, а ощущение сухости и соответственно слишком тоненького покрытия на голый ноготь не приятно. Блеск одинаковый. Как сушка Out-the-door должен быть более Сильным, чтобы хотелось его иметь. Как блеск его иметь хочется только по сравнению с ИВ-роше, который блестит очень плохо,а по сравнению с другими он слишком сухой, дает ощущение сухости, а сам не особо-то и сушит.
Поиски продолжаются....