Нат
Модератор. Преподаватель
Re: М
Спасибо за ответ!Яночка написал(а):
 |  |  |  |
Посоветуйте фотоаппарат
- Автор темы Master
- Дата начала
Anty
Частый гость
- Сообщения
- 203
- Реакции
- 135
- Баллы
- 0
Инструкцию потеряла вместе с коробкой при переезде, пыталась скачать инструкцию с сони.ру, но она не скачивается. В тех параметрах этой модели есть макросъемка, но я ее никак не могу найти. В выходные поеду в магазин, где его купила пусть там научат чтоли
lutana
Moderator
а я советую Nikon. Canon тоже хорош, но за аппарат того же типа Вы заплатите больше. Sony вообще не рекомендую. я купила свой фотик более 3 лет назад. nikon Coolpix 4300,тогда брала кредит на него- 400 $ в Киеве на базе стоил( сейчас намного дешевле). сейчас есть более новые модели. подберите сами. Я выбирала фотик 3 месяца. я даже нашла человека, кот профессионально для специализированных журналов снимает гонки. он мне сказал- никон и только никон. причем не гонитесь за большим зумом. это для съемок , например, гонок хорошо, когда не можешь подойти к машине близко. но там и штатив нужен соответствующий, очень тяжелый. в руках все будет размазано! у меня есть знакомый в Одессе. он был главным дизайнером в большой сети кодака. печатал мне фотки. так вот он сказал, что у меня очень хороший фотоаппарат, он ни разу не выставлял балланс белого, а по цветам выставлял всего штук 10. а напечатаол он мне....... тысячи 2, наверное. сказал, что к нему редко попадают фотографии такого качества. а мужа брат купил себе весной крутой навороченный кенон. мы вместе фоткали одни и те же сюжеты. у меня качество лучше! правда! когда придет время менять, я снова возьму никон.
http://www.dcphoto.ru/main.phtml
http://www.europe-nikon.com/home/ru_RU/homepage/narrow/site.html
http://www.dcphoto.ru/art/nikontulip.phtml
к сожалению, ссылок на форумы, где я лазила, у меня больше нет. в поисковике задайте.
да! чем толще фотоаппарат, тем более "глубокие" фотографии получаются( лучше оптика, хотя это все-равно мыльницы)
http://www.dcphoto.ru/main.phtml
http://www.europe-nikon.com/home/ru_RU/homepage/narrow/site.html
http://www.dcphoto.ru/art/nikontulip.phtml
к сожалению, ссылок на форумы, где я лазила, у меня больше нет. в поисковике задайте.
да! чем толще фотоаппарат, тем более "глубокие" фотографии получаются( лучше оптика, хотя это все-равно мыльницы)
lutana
Moderator
да! на те фотки, что я давала в другой теме, не смотрите, это без штатива, на автомате, не макро
friskies
Гуру
а может ли кто-то четко изложить основные требования к фотоаппарату для фото ногтей по пунктам? я, например, поняла так:
1) наличие макросъемки, а еще лучше супермакросъемки;
2) не менее 2 мегапикселей, но 4 достаточно;
3) наличие оптического зума;
4) из фирм луше Nikon.
Я в фотыках полный дуб. Просто пытаюсь собрать основные критерии, чтобы солгасно им выбрать оптимальный фотоаппарат.
Так что прошу поправить и добавить/удалить критерии...
1) наличие макросъемки, а еще лучше супермакросъемки;
2) не менее 2 мегапикселей, но 4 достаточно;
3) наличие оптического зума;
4) из фирм луше Nikon.
Я в фотыках полный дуб. Просто пытаюсь собрать основные критерии, чтобы солгасно им выбрать оптимальный фотоаппарат.
Так что прошу поправить и добавить/удалить критерии...
Последнее редактирование:
lutana
Moderator
friskies, такое требование странное..... для фото ногтей.Вы ж не только ногти фоткать собираетесь? если да,тогда все правильно. сейчас фотики покруче будут,чем когда я свой брала. так что с 2 мегапикс вряд ли найдете. если Вы не собираетесь менять профессию на фотографа,то фотик уровня nikon coolpix более чем достаточно. задайте в поиске,посмотрите разные модели,если не знаете,что выбрать ,спросите
а так по требованиям:
1-маросъемка сейчас по-моему,во всех фотиках есть
2-да,у меня 4-заставки на экран отличного качества. можно распечатывать фотки формата А4 без потери качества. те,если Вы будете печатать такую большую фотографию,то будет ли у Вас 4 мп,или больше- разницы вообще нет. если хотите большую фотографию- тогда 4 мп будет мало.
3.имеенно оптика. берите не менее чем 3-кратное оптическое.но и больше не вижу смысла. это нужно,чтобы слегка приблизить изображение. например,Вы встали слишком далеко и по какой-то причине ближе подойти не можете. группа людей на окошке дисплея слишком мелкая,те лица плохо будут видны. в этом случае оптическим зумом вы приблизите изображение так,как нужно. Но! при большом приближении камера сильнореагирует на дрожание рук,и,например,пои 10-кратном зуме изображение будет размытым. тут нужен только штатив. а будете ли Вы все время тягать с собой штатив?
4.это лично мое мнение. я буду свой менять только на nikon/ хотя у моей сестры olimpus, и она довольна.у моего фотоаппарата есть особенность- ролики он делает без звука. у canon ролики со звуком. но меня ролики вообще не интересовали,поэтому на эту функция я не обращала внимания. по мне,так эта функция мне вообще не нужна. и мои знакомые все говорят,что ролики в помещении на разных(в том числе крутых) фотиках получаются никакие-слишком темные. но при всех остальных равных характеристиках вы переплатите за звук где-то 100$ .
5. для макросъемки все же нужен штатив. так и удобнее,и четкие фото получаются. я купила где-то за 100грн ,не помню уже точно. только не берите с телескопическими ножками(это как антены выдвижные)- они неустойчивые.
в обем,поройтесь в нете,дайте ссылочки- я расскажу по их характеристиках.
а так по требованиям:
1-маросъемка сейчас по-моему,во всех фотиках есть
2-да,у меня 4-заставки на экран отличного качества. можно распечатывать фотки формата А4 без потери качества. те,если Вы будете печатать такую большую фотографию,то будет ли у Вас 4 мп,или больше- разницы вообще нет. если хотите большую фотографию- тогда 4 мп будет мало.
3.имеенно оптика. берите не менее чем 3-кратное оптическое.но и больше не вижу смысла. это нужно,чтобы слегка приблизить изображение. например,Вы встали слишком далеко и по какой-то причине ближе подойти не можете. группа людей на окошке дисплея слишком мелкая,те лица плохо будут видны. в этом случае оптическим зумом вы приблизите изображение так,как нужно. Но! при большом приближении камера сильнореагирует на дрожание рук,и,например,пои 10-кратном зуме изображение будет размытым. тут нужен только штатив. а будете ли Вы все время тягать с собой штатив?
4.это лично мое мнение. я буду свой менять только на nikon/ хотя у моей сестры olimpus, и она довольна.у моего фотоаппарата есть особенность- ролики он делает без звука. у canon ролики со звуком. но меня ролики вообще не интересовали,поэтому на эту функция я не обращала внимания. по мне,так эта функция мне вообще не нужна. и мои знакомые все говорят,что ролики в помещении на разных(в том числе крутых) фотиках получаются никакие-слишком темные. но при всех остальных равных характеристиках вы переплатите за звук где-то 100$ .
5. для макросъемки все же нужен штатив. так и удобнее,и четкие фото получаются. я купила где-то за 100грн ,не помню уже точно. только не берите с телескопическими ножками(это как антены выдвижные)- они неустойчивые.
в обем,поройтесь в нете,дайте ссылочки- я расскажу по их характеристиках.
Последнее редактирование:
friskies
Гуру
lutana, спасибо за обширный ответ.... а с оптикой - это цифровые фотоаппараты? мне нужно, чтобы я могла перекачать на комп.... сорри, но я совершенно не разбираюсь в фотоаппаратах...
lutana
Moderator
friskies, да. все это касается цифровых фотоаппаратов. следует различать оптический и цифровой зум. цифровой на фиг не нужен,на него просто не обращайте внимания. а оптический-не менее 3-кратного,ну 3-4 по-моему,оптимально.
даю фотку чада,снятую цифровым зумом. видите,какая зернистость? те цифровым вы точно пользоваться не будете.
даю фотку чада,снятую цифровым зумом. видите,какая зернистость? те цифровым вы точно пользоваться не будете.
Вложения
iriiska
Гуру
friskies, у меня да и у многих)у Наташи Якубчуг кстати тоже фотик Canon A640,мне нравится советую))
СЫТАя
Новичок
девчёнки подскажите а в телефонах есть такая съёмка как в фотиках .. у меня телефон глючит может я смогу соединить и фотик и телефон?... кто знает?..
Альфинорка
Частый гость
Всем приветик!!! 
Я вот тут тоже в сомнениях, все хожу фотик присматриваю...Сначала очень хотела купить как у Ириски (Инуси), то есть Canon Power Shot A 640, но недавно узнала, что он без аккумулятора, на пальчиковых батарейках, вот и хотелось бы узнать...
iriiska, Иннусь, удобно с батарейками? На сколько их хватает (со вспышкой и без), на сколько хватает встроенной карты памяти (там, кажется, 32 стоит) Пробовала предметы "в движении" фотать? Не смазывается? Там есть стабилизатор изображения? Вообщем, вопросов куча, но больше смущают 4 батарейки, может, было бы удобнее с зарядным устройством??? Зарядил и все. А батарейки? С ними только в дороге удобно. Сколько же их поменять надо?
А еще недавно увидела фоты ЛИСЫ, у нее, кажется, Sony Cyber Shot H7, 8 мегапикселей, качество фото мне очень понравилось, как будто там все 10 мегапикс., такая четкость, но весит он(я посмотрела) 375 грамм!!!
Вообщем, запуталась я совсем
Я вот тут тоже в сомнениях, все хожу фотик присматриваю...Сначала очень хотела купить как у Ириски (Инуси), то есть Canon Power Shot A 640, но недавно узнала, что он без аккумулятора, на пальчиковых батарейках, вот и хотелось бы узнать...iriiska, Иннусь, удобно с батарейками? На сколько их хватает (со вспышкой и без), на сколько хватает встроенной карты памяти (там, кажется, 32 стоит) Пробовала предметы "в движении" фотать? Не смазывается? Там есть стабилизатор изображения? Вообщем, вопросов куча, но больше смущают 4 батарейки, может, было бы удобнее с зарядным устройством??? Зарядил и все. А батарейки? С ними только в дороге удобно. Сколько же их поменять надо?
А еще недавно увидела фоты ЛИСЫ, у нее, кажется, Sony Cyber Shot H7, 8 мегапикселей, качество фото мне очень понравилось, как будто там все 10 мегапикс., такая четкость, но весит он(я посмотрела) 375 грамм!!!
Вообщем, запуталась я совсем
эх, прийдется отписаться мне
если вы хотите получать качественные фотки ногтей вам надо:
фотик: зеркальный желательно КЕНОН (никон ориентируется на репортажную сьемку, а кенон на постановочную) рекомендую CANON 400D (не самый дорогой зеркальный фотик с отличным качеством)
обьектив: canon 100mm 2.8 macro (брать только кенон так как другие производители (tamron, sigma) искажают цвета и портят обьем фотографии
вспышка любая от кенон у которой поворачивается "голова" тогда пыху можно направить на потолок (если он не высокий) и получить отличный рассеяный свет
фотик стоит около 900 уе, обьектив 600, пыха от 200 уе
все описанное выше - относиться только для тех кто хочет получать на самом деле качественные фотки ногтей
те кто будет экономить - хороший результат никогда не получит
п.с. я написала самую дешевую комплектацию для фото, ето так сказать минимальный предел
если вы хотите получать качественные фотки ногтей вам надо:
фотик: зеркальный желательно КЕНОН (никон ориентируется на репортажную сьемку, а кенон на постановочную) рекомендую CANON 400D (не самый дорогой зеркальный фотик с отличным качеством)
обьектив: canon 100mm 2.8 macro (брать только кенон так как другие производители (tamron, sigma) искажают цвета и портят обьем фотографии
вспышка любая от кенон у которой поворачивается "голова" тогда пыху можно направить на потолок (если он не высокий) и получить отличный рассеяный свет
фотик стоит около 900 уе, обьектив 600, пыха от 200 уе
все описанное выше - относиться только для тех кто хочет получать на самом деле качественные фотки ногтей
те кто будет экономить - хороший результат никогда не получит
п.с. я написала самую дешевую комплектацию для фото, ето так сказать минимальный предел
iriiska
Гуру
Альфинорка, а я купила батарейки каторые заряжаются..хватает на долго почти на месяц..10 мегапикселей у него.карта памяти большая на 500 фоток вроде..
nogotki
Мамуля
Мне на днях муж купит Кэнон,сказали самый четкий и лучший фотоаппарат,модель правда не помню,там 7.2 пикселей,всего до хрена,приближенная фотка махи четкая.Стоит 14000р,новая модель.
О забыла еще там прилагаеться аккумулятор для зарядки
О забыла еще там прилагаеться аккумулятор для зарядки
