Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
подскажите, а чем он плох?Glorija написал(а):Я раньше работала Lightbox трехфазным гелем, сейчас перешла на другие, т.к. была не в востогре от него. Не самый худший, но и не самый лучший вариант. Я бы сказала свою цену он не оправдывает.
Мне когда-то наращивали этим гелем. Отслои были постоянные и прям сразу после наращивания.Очень понравился этот гель на выставке. Смотрела мастер-класс УЦ "Набисс" (СПб). Его расхваливали именно как очень прочный, не требующий обязательного выстраивания высокой арки и (самое главное!) никогда не дающего отслоек. Кроме этого, как я поняла, в него добавляется акриловая пудра. Сходила к ним на семинар и уже решила, что куплю. Почитала ветку и не могу понять ругают этот гель или хвалят. Может плохие отзывы о нём были год назад, а теперь он притерпел какие-то усовершенствования и стал лучше?
А если в конструирующий гель добавлять спец. акрил, это разве не повлияет на консистенцию и не избавит от чрезмерной растекаимости?я сейчас пользуюсь остатками лайтбокса (скажу по секрету год производства как не соврать 2004, т.е. так называемый срок годности давно вышел) - базовым и конструирующим (кот 28 г в тюбике) + белый и камуфляжи других фирм - стоит хорошо, но по сравнению с др. конструирующими гелями лайтбокс в тюбике действительно жидковат- мне не очень удобно
доюзаю базу и возьму другую..... все же лучше использовать гели одной фирмы (ну за исключением финиша разве что...)
очень понравился гель онс прозрачный - чуть погуще и выкладывается чудо, не растекается и хорошо выравнивается