Позволю себе выступить от лица производителя рассейских ламп-луп. Использовать или нет - дело привычки и того - чем занимаетесь. Косметологи при работе с лицом считают лампу-лупу основным инструментом. Судя по заказам мастеров педикюра (опосредованно, через моего дилера, основное направление деятельности которого - все для педикюра) - они тоже зачем то их используют. Использование налобных увеличительных приборов (может быть я ошибаюсь) оправданно при работе с очень мелкими деталями и полностью соответствует выражению "совать свой нос в ...". При работе с лампой лупой ситуация другая - Вы нормально видите под стеклом свои руки и поле манипуляций. Основная ошибка пользователей - взять линзу с большим увеличением. А для нормальной работы достаточно трех диоптрий. Поле достаточно большое, видно хорошо. Увеличение количества диоптрий приводит к сужению "поля зрения" и сильным аберрационным искажениям по краям линзы и работа с такими лупами напоминает работу с "налобниками", т.е. водишь носом по предмету исследования, стараясь разглядеть "соринку". Такие приборы хороши для депиляции - навел на волосок, ткнул в него иголкой и ищешь следующий, под вопли и судороги пациентки. А всей картины не видишь. Но лампу-лупу лучше использовать на пантографе - удобнее "наводить" и "выставлять". О свете, который необходим при работе, требующей напряжения зрения, я уже писал, думаю придется писать еще не раз, учитывая новые веяния в стране - "светодиодные лампочки Чубайса". Постараюсь разъяснить лукавство и вред этих "рыжих" веяний. А как резюме - каждый находит для себя самый удобный и практичный вариант методом проб и ошибок. А производитель только скулит - попробуйте это, попробуйте то...